• 中国2025
  • 中国制造
  • 制造行业
  • 制造科研
中国制造2025
返回首页 >您现在的位置: 中国2025 > 科技成就 > 正文

科研软件被禁用了,下一步还会对科研数据库及国内科研界产生怎样影响?

发布日期:2020/10/9 3:30:45 浏览:29

科研软件被禁用了,下一步还会对科研数据库及国内科研界产生怎样影响?

最近网上消息哈工大、哈工程的老师和学生无法使用MATLAB了,原因是受美国实体清单的出口管制影响,目前实体清单已经从硬件扩展到了软件层面,影响到了普通师生的教学和科研。这种对软件的禁止对个人的影响不大,但是对很多高校学生还是挺大的,没有MATLAB的许可,以后发表论文中都不能出现MATLAB的计算结果,不然属于侵权。国际竞争,前段时间是华为,现在是工业软件,真的需要重视起来了

如果说对于工科生来说MATLAB是必不可少的工具,那么Elsevier,SpringerNature,WebofScience等数据库,更是搞科研获取知识与掌握国际一流学术动态必不可少的工具,假如今后数据库也不让用了,该怎么办?

首先许多科研工作都会受到影响进展缓慢。通过数据库做进行文献调研,了解研究现状,启发研究思路都是做科研的必备步骤。如果数据库断供了,虽然我们能够从网络获取到最新论文的摘要索引信息,但是要了解具体研究过程还是得详细研究全文,而全文获取最主要的通道还是学校购买的各种全文数据库,当然也不是没有办法寻找其它的解决方案,但是太花时间了,也大大降低了我们的科研效率。

其次,国际上领先的科研数据库同时也是学术出版商,控制着各个期刊关键角色的任命。去年IEEE拒绝使用华为公司的人员作为期刊审稿人就引发了大家非常强烈的抗议。期刊审稿人既是学术论文的把关者,同时也能通过审稿掌握到比发表论文更有时效性的学术研究动态。国外的SCI期刊审稿人大多数都是没有报酬的,但对于作为审稿人或者是被任命为负责审核稿件的副主编都还是趋之若鹜,这也是对科研工作者学术影响力的一种认可。而目前国内世界一流期刊还是非常少,也没有领先的学术出版集团和数据库,没有学术话语权,同样也是非常危险容易被卡脖子的。

最后,还是得谈到学术评价。目前大家比较公认还是SCI收录期刊,以及最近通过科协在开放申请的Scopus数据库。这些遴选期刊论文的标准始终掌握在西方大型出版集团手中,在制定相关标准时缺乏中国人的身影。同时,近几年欧洲S联盟推荐的开放科学全球倡议,也是对学术评价标准的再定义,我们的参与度低,影响力弱,自然今后也不太可能在全球学术评价上有很强的话语权。关键是我们从还未原创一种更加科学同时可以引领全球学术评价潮流的标准,只有建立标准和达成全球广泛的认可与共识,才是王道。

栏目分类
热点文章